Tras probar a fondo LaunchOS, la conclusión es agridulce. Si bien la propuesta inicial de recuperar la rejilla de aplicaciones es visualmente atractiva, la ejecución deja mucho que desear. El modelo de negocio es el primer obstáculo: una versión gratuita con límite de tiempo que parece más un “demo” de presión que un gesto de buena voluntad. Da la impresión de que el desarrollador prioriza la monetización agresiva sobre la experiencia del usuario.
El fallo técnico más grave es, sin duda, la incapacidad de arrastrar aplicaciones desde la interfaz hacia el Dock. Para quienes usábamos el Launchpad original, esta era una función vital de flujo de trabajo. Sin ella, LaunchOS se convierte en una “caja cerrada” que no se comunica con el resto del sistema.
Tras una semana con macOS Tahoe, te das cuenta de que la costumbre es poderosa, pero Spotlight y el nuevo sistema de Apps son más eficientes una vez que superas la curva de aprendizaje. Gastar en una herramienta que solo emula el pasado (y de forma incompleta) no parece una decisión inteligente.
El orden es relativo, y la rapidez de Spotlight termina por enterrar la necesidad de una grilla estática.
Comparativa: LaunchOS vs. Apple Launchpad
A continuación, presento el desglose técnico de ambas herramientas para entender qué se gana y qué se pierde en este cambio de paradigma.
Cuadro Comparativo
| Característica | Launchpad (Clásico) | LaunchOS (macOS 26) |
| Costo | Gratuito (Nativo) | Gratis (Limitado) / PRO ($11.99 aprox.) |
| Integración con Dock | Total (Arrastrar/Soltar apps) | Nula (No permite arrastrar al Dock) |
| Organización | Manual y por carpetas | Manual, con ocultación de apps (Solo PRO) |
| Estética | Difuminado clásico de Apple | “Liquid Glass” y temas personalizados |
| Búsqueda | Básica integrada | Rápida con Hotkeys globales |
| Soporte Técnico | Apple (Actualizaciones de OS) | Desarrollador independiente |
Análisis de Características de LaunchOS
1. El modelo de negocio (Free vs. PRO): La versión gratuita es, en esencia, temporal. La versión PRO desbloquea características que deberían ser básicas, como el cambio de nombre de aplicaciones, la ocultación de iconos innecesarios (bloatware) y el acceso a menús rápidos mediante clic derecho. El “Lifetime Deal” intenta atraer a los nostálgicos, pero la falta de una versión gratuita funcional permanente genera desconfianza.
2. Interfaz y Personalización: LaunchOS brilla en lo visual. Utiliza un estilo llamado Liquid Glass que se adapta mejor a la estética translúcida de Tahoe que el viejo Launchpad. Permite gestos de trackpad y “esquinas activas” (Hot Corners) para activarse, lo cual intenta imitar la fluidez nativa.
3. La brecha de usabilidad: El gran pecado de LaunchOS es su aislamiento. Mientras que el Launchpad original era una extensión del Finder, LaunchOS se siente como una aplicación superpuesta. El hecho de no poder organizar tu Dock directamente desde la grilla rompe el paradigma de “centro de control” que Apple mantuvo durante más de una década.
Conclusión: LaunchOS es una “curita” costosa para una herida que el tiempo y Spotlight terminarán de sanar. Para un usuario que ya se siente cómodo con el desorden funcional de Tahoe, esta app es un retroceso innecesario.
ALERTA CRÍTICA: LaunchOS y el colapso de macOS Tahoe; un riesgo estructural para tu cuenta de usuario
Lo más alarmante, y que define el veredicto final, es la vulnerabilidad crítica que este software introduce en el sistema: perdí total acceso a mi sesión de usuario. 😒
De no haber contado con una cuenta de respaldo, el equipo habría quedado inoperativo indefinidamente. LaunchOS no solo interfiere con la capa estética de la interfaz; altera la gestión lógica de los procesos subyacentes de macOS, comprometiendo la estabilidad del kernel y dejando al usuario a la deriva en un entorno híbrido y mal optimizado.
Ahora resulta evidente por qué no forma parte de la Mac App Store: su arquitectura evade los estándares de seguridad de Apple. Es una señal de alerta (red flag) que ignoré inicialmente y que hoy resulta imperdonable. Tengan cuidado. 🤬
En estos momentos, se está llevando a cabo un análisis forense profundo para determinar con precisión técnica los vectores de fallo y el nivel de compromiso de los datos en la sesión de usuario. El objetivo es identificar cómo este software evade el Sandboxing nativo de Apple para interferir con procesos críticos del sistema.
ESTADO DE LA INVESTIGACIÓN: El informe técnico completo, con el desglose de procesos afectados y la guía de mitigación, estará disponible el próximo lunes.
