Para algunos es un paso hacia una estética más moderna y unificada, pero, para otros representa un retroceso en usabilidad y legibilidad.
Lo que la gente ve mal
- Interfaz “Liquid Glass” demasiado invasiva / mal ejecutada. Muchos dicen que ese efecto de vidrio translúcido (“Liquid Glass”) queda mal en muchas partes de la interfaz, se ve deslavado (“washed-out”), poco contrastado, con colores que se “barre” entre fondo y primer plano, y que algunas transparencias vuelven difícil distinguir elementos.
- Espacio desperdiciado / elementos sobredimensionados. Se menciona que muchos botones, menús, bordes, barras laterales, etc., tienen demasiado padding, bordes redondeados exagerados, márgenes grandes, lo que hace que se vea “inflado” o “tosco”. Eso afecta la densidad de información: hay menos contenido visible sin hacer scroll.
- Consistencia y usabilidad afectadas.
- Algunas acciones comunes ahora requieren más clics o están escondidas donde antes no.
- Menú de estado (“status bar”) o la barra de menús con espaciados raros.
- Layout de “Settings” reorganizado, y se quejan de que muchas cosas que se acostumbraban a hacer de cierta forma ahora hay que buscarlas.
- Estética que recuerda versiones antiguas malas o Windows Vista. Hay comentarios diciendo que todo se siente, como Windows Vista, “mal diseñado”, “feo”, “que parece hecho por novatos”. Esto en contraste con lo que la gente espera de la pulcritud de versiones anteriores de macOS.
- Problemas de visibilidad / legibilidad.
- El nuevo diseño claro puede ser “demasiado claro”, con poco contraste, lo que hace difícil distinguir texto, iconos, barras laterales.
- El menú de la barra de menús ahora puede ser totalmente transparente, lo que en algunos fondos hace que los elementos se “fusionen” con el wallpaper.
- Cambios deliberados de diseño que a muchos no les convencen.
- Han eliminado Launchpad, lo que disgusta a quienes lo usan.
- Botones, barra lateral, toolbar con esquinas más redondas, sombras nuevas, animaciones, etc., se sienten como “extras estéticos” en lugar de mejoras funcionales.
- Sensación de que muchos de estos cambios fueron decisiones de diseño impulsadas por estilo sobre funcionalidad. Varios comentan que Apple parece estar persiguiendo tendencias visuales modernas (transparencias, vidrios, efectos de animación) a costa de la claridad, rapidez, eficiencia.
| Aspecto | Lo positivo (pros) | Lo negativo (contras, según usuarios en Reddit) |
|---|---|---|
| Diseño visual | Introduce el efecto “Liquid Glass”, con transparencias y estética más moderna. | El “Liquid Glass” se ve deslavado, poco contrastado y en algunos fondos dificulta leer. Algunos dicen que parece “Windows Vista” o shareware viejo. |
| Barras y menús | Nuevos bordes y redondeados, más consistencia estética con iOS/iPadOS. | Barra de menús demasiado transparente, íconos y texto a veces se mezclan con el fondo. Espacios exagerados que desperdician área útil. |
| Organización | Se busca simplificar la interfaz y unificar configuraciones. | Ajustes y opciones comunes ahora están más escondidos o requieren más clics. Cambios innecesarios que rompen la costumbre. |
| Usabilidad | Animaciones y rediseños visuales pensados para hacer la experiencia más fluida. | Menor densidad de información: se ve menos contenido en pantalla. Algunos botones y menús están “inflados” y ocupan demasiado espacio. |
| Funciones | Incorporación de novedades visuales que dan frescura al sistema. | Eliminación de Launchpad y cambios arbitrarios que afectan a quienes dependían de esas funciones. |
| Identidad de macOS | Apple intenta diferenciar Tahoe como un salto visual importante. | Se percibe que Apple prioriza la estética sobre la funcionalidad. Muchos sienten que perdió la “claridad” de versiones anteriores. |
Personalmente no lo considero feo, aunque sí diferente. Los íconos no me convencen del todo, pero tampoco me parece algo terrible. Prefiero esperar un poco antes de formarme una opinión definitiva.
Fuente: Usuario en Reddit.
